मैमोग्राफी की मदद से, प्रारंभिक अवस्था में ही स्तन कैंसर के मामलों की संख्या दोगुनी हो गई, लेकिन इससे स्तन कैंसर से होने वाली मौतों की संख्या प्रभावित नहीं हुई। किसी भी मामले में, जैसा कि अमेरिकी वैज्ञानिकों ने दावा किया है, जिन्होंने 30 वर्षों में एकत्रित आंकड़ों का विश्लेषण किया।
एक नए अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान से 40 वर्ष से अधिक उम्र की महिलाओं और 1976 से 2008 के बीच मैमोग्राम जांच कराने के संबंध में डेटा एकत्र किया, और 40 से कम उम्र की बीमार महिलाओं की तुलना में, जिन्होंने मैमोग्राफी नहीं की थी।
विश्लेषण से पता चला है कि 1976 और 2008 के बीच 40 वर्ष से अधिक उम्र की महिलाओं में इस बीमारी के ज्ञात मामलों की संख्या दोगुनी हो गई थी, लेकिन यह इस तथ्य के कारण था कि इन वर्षों के दौरान एक मैमोग्राफिक परीक्षा व्यापक हो गई थी। इस बीच, 40 वर्ष से कम उम्र की महिलाओं में मैमोग्राफी द्वारा स्तन कैंसर के शुरुआती मामलों की संख्या में केवल 0.25% प्रति वर्ष की वृद्धि हुई।
40 वर्ष से अधिक उम्र की महिलाओं में बीमारी के उन्नत मामलों की संख्या में थोड़ी कमी आई है।
यह विश्लेषण बताता है कि मैमोग्राफी देर से चरण की बीमारी की रोकथाम में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
इसके अलावा, मैमोग्राफी द्वारा पहचाने गए सभी स्तन कैंसर रोगियों में से कम से कम एक तिहाई वास्तव में अतिरंजित थे। हाइपरडैग्नोसिस एक गलत निष्कर्ष है कि एक मरीज को एक बीमारी है जो वास्तव में मौजूद नहीं है या जो उन्हें कभी नुकसान नहीं पहुंचाएगी। पिछले 30 वर्षों में, 1.3 मिलियन महिलाओं को गलत तरीके से पेश किया गया है।
हाइपरडैग्नोसिस एक ऐसा क्षेत्र बना हुआ है जिसे इस तरह के निदान में अधिक समझने के लिए आगे चर्चा और विश्लेषण की आवश्यकता है - पेशेवरों और विपक्ष।
वैज्ञानिकों के अनुसार, महिलाओं को मैमोग्राफी के सापेक्ष लाभ और संभावित नुकसान के बारे में बेहतर जानकारी देना आवश्यक है, जो ओवरडोजेनोसिस तक सीमित नहीं है।
परीक्षा के लिए संभावित नुकसान यह है कि यह झूठे परिणामों और अनावश्यक बायोप्सी के कारण अनावश्यक चिंता पैदा करता है, इसके बाद दवाओं या विकिरण के साथ उपचार होता है, जिसके दुष्प्रभाव भी होते हैं। और यह सब एक बीमारी के कारण होता है जो कभी भी उनके स्वास्थ्य को प्रभावित नहीं करेगा।
