जर्मन वैज्ञानिकों की रिपोर्ट है कि लगभग 55% लोग सनस्क्रीन का दुरुपयोग करते हैं। प्रारंभिक अनुसंधान के परिणामों के अनुसार, अनुचित उपयोग हानिकारक पराबैंगनी विकिरण से त्वचा की रक्षा नहीं करता है।
वास्तव में क्या नहीं किया जा सकता है?
कई उपभोक्ता अपने स्वयं के कंजूस होने के कारण गलत तरीके से सनस्क्रीन का उपयोग करते हैं। शुरुआती शोध से पता चला है कि डेनिश पर्यटक 2 मिलीग्राम के बजाय केवल 0.79 मिलीग्राम प्रति सेमी लोशन छुट्टी पर खर्च करते हैं। एक और नुकसान यह था कि वे त्वचा की लालिमा की उपस्थिति के बाद ही समुद्र तट पर क्रीम लगाने लगे। सभी प्रतिभागी एक दृश्यमान टैन के साथ छुट्टी से लौटे।
लोगों को क्रोनिक माइल्ड स्किन डैमेज होने की संभावना है जो 0.75 मिलीग्राम / सेमी 2 से अधिक के आवेदन के बाद नहीं होती है।
वैज्ञानिकों ने त्वचा पर लालिमा के प्रभाव का मूल्यांकन नहीं किया, जैसा कि अन्य अध्ययनों में किया गया है। उनके अध्ययन का समापन बिंदु साइक्लोब्यूटेन-पीरिमिडीन के डिमर की मात्रा थी, जो त्वचा बायोप्सी द्वारा द्रव्यमान स्पेक्ट्रोस्कोपी का उपयोग करके निर्धारित किया गया था।
Dimercyclobutane-pyrimidine पड़ोसी आधारों के बीच एक रासायनिक बंधन है जो आनुवंशिक सामग्री को नुकसान पहुंचाता है। अधिकांश क्षति की मरम्मत की जाती है। हालांकि, बुढ़ापे में, जब विफलता को कम करने के लिए एंजाइम कम हो जाते हैं, तो त्वचा कैंसर होता है।
क्या प्रयोग किए गए?
पहले प्रयोग में, लोशन लगाने के बाद त्वचा को विकिरणित किया गया था। त्वचा के क्षेत्रों में जहां लोगों ने 0.75 मिलीग्राम / सेमी 2 लगाया, कोई महत्वपूर्ण सुरक्षात्मक प्रभाव नहीं देखा गया। केवल 1.2 और 2.0 मिलीग्राम / सेमी 2 की खुराक पर विषाक्त पदार्थ के गठन को काफी रोका जा सकता है।
एक दूसरे प्रयोग में, उष्णकटिबंधीय या उपोष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में पांच-दिवसीय प्रवास का अनुकरण करने के लिए कई दिनों तक त्वचा को विकिरणित किया गया था।
एक संतोषजनक सुरक्षात्मक प्रभाव केवल 1.2 और 2.0 मिलीग्राम / सेमी 2 के साथ भी हासिल किया गया था। प्रति दिन एक उच्च खुराक पर, डीएनए की क्षति अधिक थी।
क्या त्वचा विशेषज्ञ त्वचा के सुरक्षात्मक प्रभाव और उचित उपयोग को कम करते हैं?
यहां तक कि त्वचा विशेषज्ञ भी सनस्क्रीन के सुरक्षात्मक प्रभाव को कम करते हैं। यह मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर ह्यूमन डेवलपमेंट के वैज्ञानिकों द्वारा बताया गया है।
जर्मनी, अमेरिका, स्विट्जरलैंड और ऑस्ट्रेलिया के 261 त्वचा विशेषज्ञों ने एक वेब प्रयोग में भाग लिया। तीन अलग-अलग तरीकों से डॉक्टरों को क्रीम की प्रभावशीलता के बारे में जानकारी प्रस्तुत की गई थी:
- सूरज संरक्षण कारक ही;
- त्वचा पर सनस्क्रीन का प्रतिशत;
- सौर विकिरण का प्रतिशत।
त्वचा विशेषज्ञों को जोड़े में मूल्यांकन करना चाहिए कि कम शक्तिशाली क्रीम की तुलना में मजबूत की सुरक्षात्मक अवधि कितनी लंबी है।
परिणाम से पता चलता है कि एक लंबी सुरक्षा अवधि, जिसमें मजबूत सनस्क्रीन होते हैं, व्यवस्थित रूप से त्वचा विशेषज्ञों के विशाल बहुमत को कम करके आंका जाता है।
वैज्ञानिकों के अनुसार, त्वचा विशेषज्ञों को सनस्क्रीन की प्रभावशीलता का आकलन करने और अध्ययन करने के लिए पूरी तरह से सूर्य संरक्षण कारक पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। अन्य संकेतक, जैसे कि सनस्क्रीन या त्वचा की लालिमा द्वारा अवशोषित विकिरण, प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने के लिए उपयुक्त नहीं हैं।
पराबैंगनी त्वचा कैंसर का कारण नहीं बनती है, या आपको सनस्क्रीन से "वाह प्रभाव" की उम्मीद क्यों नहीं करनी चाहिए
कैंसर पर पराबैंगनी विकिरण का प्रभाव घातक मेलेनोमा में उतना स्पष्ट नहीं है जितना कि स्पाइनलियोमा या बेसल सेल कार्सिनोमा में। अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी को भी संदेह है कि सनस्क्रीन कैंसर से बचाता है।
जानवर आमतौर पर 12.5 महीने की उम्र में मेलेनोमा से संक्रमित हो जाते हैं। जब मुंडा पीठ पराबैंगनी प्रकाश से विकिरणित होती है, तो ट्यूमर 7 महीने की उम्र में दिखाई देते हैं।
समान यूवी जोखिम सामान्य चूहों में मेलेनोमा का कारण नहीं बनता है।
वैज्ञानिकों का निष्कर्ष है कि पराबैंगनी प्रकाश मेलेनोमा के लिए ट्रिगर नहीं है। हालांकि, सौर विकिरण कैंसर के विकास को काफी तेज करता है। सनस्क्रीन मेलानोमा के विकास को धीमा कर सकता है, लेकिन इसे पूरी तरह से दबा नहीं सकता है।
घटना बताती है कि क्यों लोग जो नियमित रूप से सनस्क्रीन का उपयोग करते हैं, वे मेलेनोमा प्राप्त कर सकते हैं। सनस्क्रीन मेलानोमा से बचाता है, लेकिन पहले जितना सोचा नहीं था।
